<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Energiesparlampe</title>
	<atom:link href="http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/</link>
	<description>Ein neues WordPress-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Apr 2010 14:27:40 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Steffan</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-218</link>
		<dc:creator>Steffan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 00:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-218</guid>
		<description>Was leider oft vergessen wird... Nur ein kleiner Bruchteil von Energiesparlampen wird auch tatsächlich zu den Werthöfen gebracht. Jeder sollte sich mal ehrlich fragen, ob er 20-30 Minuten sich Zeit nehmen würde und eine kaputte Energiesparlampe zum Verwerter bringt oder ob er es einfach auf anderen Wegen &quot;entsorgt&quot;. Ich wünsche mir mehr Abgabestellen in den Läden, so wie es bei den Batterien der Fall ist</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was leider oft vergessen wird&#8230; Nur ein kleiner Bruchteil von Energiesparlampen wird auch tatsächlich zu den Werthöfen gebracht. Jeder sollte sich mal ehrlich fragen, ob er 20-30 Minuten sich Zeit nehmen würde und eine kaputte Energiesparlampe zum Verwerter bringt oder ob er es einfach auf anderen Wegen &#8220;entsorgt&#8221;. Ich wünsche mir mehr Abgabestellen in den Läden, so wie es bei den Batterien der Fall ist</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: admin</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-101</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 08:41:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-101</guid>
		<description>Quecksilber Emission bei der Energieerzeugung???? Klar, sicher wir können jetzt auf die Idee kommen, des noch so gering vorkommendes Schwermetall in fossilen Energiestoffen aufzulisten und einen Vergleich zwischen Glübirne und Energiesparlampe zu erstellen. Aber es macht schon einen kleinen Unterschied, ob in einem modernen Kraftwerk irgendwelche Schadstoffe anfallen, also nicht nur Quecksilber, oder ob das ganze einfach in einen Mülleimer entsorgt wird und so zu einer Wundertüte für den jeweiligen Entsorger wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quecksilber Emission bei der Energieerzeugung???? Klar, sicher wir können jetzt auf die Idee kommen, des noch so gering vorkommendes Schwermetall in fossilen Energiestoffen aufzulisten und einen Vergleich zwischen Glübirne und Energiesparlampe zu erstellen. Aber es macht schon einen kleinen Unterschied, ob in einem modernen Kraftwerk irgendwelche Schadstoffe anfallen, also nicht nur Quecksilber, oder ob das ganze einfach in einen Mülleimer entsorgt wird und so zu einer Wundertüte für den jeweiligen Entsorger wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mutexx</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Mutexx</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 17:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-100</guid>
		<description>Also das Argument mit dem Quecksilber ist hinreichend wiederlegt. Selbst wenn die Entsorgung nicht sachgemäß durchgeführt wird liegen die Quecksilberemissionen durch die höhere Effizienz unter denen einer Glühllampe, da bei der Stromproduktion ebenfalls Quecksilber emitiert wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also das Argument mit dem Quecksilber ist hinreichend wiederlegt. Selbst wenn die Entsorgung nicht sachgemäß durchgeführt wird liegen die Quecksilberemissionen durch die höhere Effizienz unter denen einer Glühllampe, da bei der Stromproduktion ebenfalls Quecksilber emitiert wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anfänger</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-99</link>
		<dc:creator>Anfänger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2009 13:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-99</guid>
		<description>Die Energiesparbirne ist viel aufwendiger herzustellen und eben so aufwendig zu entsorgen - das verbraucht ebenfalls Ressourcen die in den Hochglanzbroschüren die uns das Energiesparen nahe legen grundsätzlich außer Acht gelassen werden. Dazu kommt, das es etliche Anwendungsbereiche gibt, in denen Energiesparbirnen keinen Sinn machen. Überall dort, wo Lampen nur kurz angeschaltet werden oder einer häufigen Schaltfrequenz unterliegen (Abstellraum oder Außenbeleuchtung mit Bewegungsmelder). Denn die Lebensdauer der Energiesparlampen hängt deutlich von der Anzahl der Schaltzyklen ab - und an solchen Stellen installierte Energiesparbirnen erreichen ihre angegebene Lebensdauer niemals! Dadurch werden eher mehr Ressourcen verbraten als eingespart werden.

Alles in allem ist das wieder nur eine tolle Sache die die Industrie auf Kosten meines Geldes glücklich stimmt - stattlich verordnet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Energiesparbirne ist viel aufwendiger herzustellen und eben so aufwendig zu entsorgen &#8211; das verbraucht ebenfalls Ressourcen die in den Hochglanzbroschüren die uns das Energiesparen nahe legen grundsätzlich außer Acht gelassen werden. Dazu kommt, das es etliche Anwendungsbereiche gibt, in denen Energiesparbirnen keinen Sinn machen. Überall dort, wo Lampen nur kurz angeschaltet werden oder einer häufigen Schaltfrequenz unterliegen (Abstellraum oder Außenbeleuchtung mit Bewegungsmelder). Denn die Lebensdauer der Energiesparlampen hängt deutlich von der Anzahl der Schaltzyklen ab &#8211; und an solchen Stellen installierte Energiesparbirnen erreichen ihre angegebene Lebensdauer niemals! Dadurch werden eher mehr Ressourcen verbraten als eingespart werden.</p>
<p>Alles in allem ist das wieder nur eine tolle Sache die die Industrie auf Kosten meines Geldes glücklich stimmt &#8211; stattlich verordnet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Energiesparlampe für Russland? &#124; Rettet die Glühbirne Blog</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>Energiesparlampe für Russland? &#124; Rettet die Glühbirne Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 14:37:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-50</guid>
		<description>[...] ich nun die ganzen und recht zahlreichen Kommentaren aus Russland zu Artikel über Energiesparlampen mal in Ruhe durchgelesen habe, könnte ich fast glauben dass diese vielmehr Interesse an einer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ich nun die ganzen und recht zahlreichen Kommentaren aus Russland zu Artikel über Energiesparlampen mal in Ruhe durchgelesen habe, könnte ich fast glauben dass diese vielmehr Interesse an einer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans G Bronik</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Hans G Bronik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 06:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-21</guid>
		<description>Ich habe zu dem Thema auch schon einen Artikel auf www.oekologismus.de geschrieben.

Das Einsparungspotential der Lampen ist praktisch NULL:

Wie wir vom Bundesumweltamt wissen, werden lediglich 1,2-1,5% der von privaten Haushalten verbrauchten Energie zur Beleuchtung aufgewandt.

Jetzt werden diese 1,5% aber lange nicht zu 100% in Glühbirnen verheizt. Es gibt doch schon Leuchtstoffröhren, Halogenlampen und Energiesparlampen (wo es für den Konsumenten heute schon Sinn macht).

Nehmen wir wohlwollend an, dass davon 50% immer noch Glühlampen sind, dann könnten davon maximal 50 bis 70 % eingespart werden.

Glühlampen werden sicher nicht ab 2009 zu 100% gegen so genannte &quot;Energiesparlampen&quot; ausgetauscht werden (wir haben in unserem Haus noch etliche Lampen, die schon seit 40 Jahren brennen).

Nehmen wir trotzdem an, ab 2010 würden Glühlampen zu 100% durch &quot;Energiesparlampen&quot; ersetzt, würde das eine Energieeinsparung von sagenhaften 0,3…0,5 Prozent bringen.

Dabei sind aber der höhere Energiebedarf für die Herstellung, den Transport von China nach Europa (denn dort werden die meisten &quot;Energiesparlampen&quot; hergestellt) und für die aufwendige Entsorgung (Elektronikschrott und Quecksilber) noch lange nicht mitgerechnet.

Nehmen wir weiters an, dass ca. ein drittel der Energie in privaten Haushalten verbraucht wird, dann schrumpft das Einsparungspotential der &quot;Energiesparlampen&quot; auf 0,1…0,2 Prozent des gesamteuropäischen Energieverbrauches (Herstellung, Transport und Entsorgung noch nicht mitgerechnet). Dies steht in keinem rationalen Verhältnis zu den Kosten und den übrigen Nachteilen der &quot;Energiesparlampen&quot;.

Wieder ein schönes Beispiel für Willkür von Politikern, die völlig den Bezug zur Realität verloren haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe zu dem Thema auch schon einen Artikel auf <a href="http://www.oekologismus.de" rel="nofollow">http://www.oekologismus.de</a> geschrieben.</p>
<p>Das Einsparungspotential der Lampen ist praktisch NULL:</p>
<p>Wie wir vom Bundesumweltamt wissen, werden lediglich 1,2-1,5% der von privaten Haushalten verbrauchten Energie zur Beleuchtung aufgewandt.</p>
<p>Jetzt werden diese 1,5% aber lange nicht zu 100% in Glühbirnen verheizt. Es gibt doch schon Leuchtstoffröhren, Halogenlampen und Energiesparlampen (wo es für den Konsumenten heute schon Sinn macht).</p>
<p>Nehmen wir wohlwollend an, dass davon 50% immer noch Glühlampen sind, dann könnten davon maximal 50 bis 70 % eingespart werden.</p>
<p>Glühlampen werden sicher nicht ab 2009 zu 100% gegen so genannte &#8220;Energiesparlampen&#8221; ausgetauscht werden (wir haben in unserem Haus noch etliche Lampen, die schon seit 40 Jahren brennen).</p>
<p>Nehmen wir trotzdem an, ab 2010 würden Glühlampen zu 100% durch &#8220;Energiesparlampen&#8221; ersetzt, würde das eine Energieeinsparung von sagenhaften 0,3…0,5 Prozent bringen.</p>
<p>Dabei sind aber der höhere Energiebedarf für die Herstellung, den Transport von China nach Europa (denn dort werden die meisten &#8220;Energiesparlampen&#8221; hergestellt) und für die aufwendige Entsorgung (Elektronikschrott und Quecksilber) noch lange nicht mitgerechnet.</p>
<p>Nehmen wir weiters an, dass ca. ein drittel der Energie in privaten Haushalten verbraucht wird, dann schrumpft das Einsparungspotential der &#8220;Energiesparlampen&#8221; auf 0,1…0,2 Prozent des gesamteuropäischen Energieverbrauches (Herstellung, Transport und Entsorgung noch nicht mitgerechnet). Dies steht in keinem rationalen Verhältnis zu den Kosten und den übrigen Nachteilen der &#8220;Energiesparlampen&#8221;.</p>
<p>Wieder ein schönes Beispiel für Willkür von Politikern, die völlig den Bezug zur Realität verloren haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin</title>
		<link>http://www.rettet-die-gluehbirne.net/2009/01/energiesparlampe/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 16:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.rettet-die-gluehbirne.net/?p=100#comment-20</guid>
		<description>Ich bin der Meinung die Rechnung hier ist nicht richtig. Insbesondere wenn es um die Heizenergie geht. Häufig brennen Lampen im Sommer, wenn wir gar keine zusätzliche Heizung in Häusern benötigen. Im Gegenteil, hier muss zum Teil die Luft in den Räumen ja sogar gekühlt werden. Ein Leuchtmittel was hier viel Wärme abgibt ist contraproduktiv.

Zusätzlich ist es ein Fehler anzunehmen das eine kWh Strom genausoviel Kostet und CO2 emittiert wie eine kWh die aus Gas oder Öl zum Heizen gewonnen wird. Um eine kWh Strom zu erzeugen werden in Deutschland nämlich rund 3 kWh an Primärenergie benötigt (Gas, Öl, Kohle...). Daher macht es unbedingt Sinn Strom auch bei der Beleuchtung zu sparen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin der Meinung die Rechnung hier ist nicht richtig. Insbesondere wenn es um die Heizenergie geht. Häufig brennen Lampen im Sommer, wenn wir gar keine zusätzliche Heizung in Häusern benötigen. Im Gegenteil, hier muss zum Teil die Luft in den Räumen ja sogar gekühlt werden. Ein Leuchtmittel was hier viel Wärme abgibt ist contraproduktiv.</p>
<p>Zusätzlich ist es ein Fehler anzunehmen das eine kWh Strom genausoviel Kostet und CO2 emittiert wie eine kWh die aus Gas oder Öl zum Heizen gewonnen wird. Um eine kWh Strom zu erzeugen werden in Deutschland nämlich rund 3 kWh an Primärenergie benötigt (Gas, Öl, Kohle&#8230;). Daher macht es unbedingt Sinn Strom auch bei der Beleuchtung zu sparen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
